La Evidencia

Colaboradores continúan abandonando el esquema fraudulento en contra de Chevron

Mientras que muchos ya han cortado lazos con Donziger, Chevron se ha comprometido a continuar con sus esfuerzos para responsabilizar a quienes continúen apoyando este esquema fraudulento.

The Amazon Post 27/02/2015

Colaboradores continúan abandonando el esquema fraudulento en contra de Chevron

Colaboradores continúan abandonando el esquema fraudulento en contra de Chevron

El acuerdo negociado con James Russell DeLeon, el principal financista del caso fraudulento en contra de Chevron en Ecuador, se convierte en el décimo noveno aliado de Steven Donziger, el abogado detrás del juicio en contra de la compañía, en abandonar su esquema.

DeLeon, amigo de Donziger de la escuela de leyes, se retiró del litigio luego de haber invertido $23 millones, acordando entregar a Chevron su participación del 7 por ciento en el juicio ecuatoriano de $9,5 mil millones. Él es el desertor más reciente.

Desde el año 2010, una cantidad de antiguos inversionistas, abogados, consultores científicos, funcionarios de la corte ecuatoriana y otros aliados se han desvinculado por sí mismos de lo que el Wall Street Journal ha llamado “el fraude legal más grande de la historia”.

Entre los que han tenido participación en la @@sentencia@@ y que precedieron a DeLeon en abandonar el esquema de Donziger están:

• Patton Boggs LLP – En mayo de 2014, Chevron anunció su acuerdo con la firma de cabildeo y de abogados de Washington D.C., la cual se retiró del litigio, emitió una declaración de arrepentimiento y asignó sus intereses en el litigio a Chevron. Además, acordó pagar a Chevron $15 millones.

• Burford Capital Ltd. – En abril de 2013, Burford anunció que había terminado su acuerdo de financiamiento del litigio en relación al caso de Ecuador, basándose en que habían sido “engañados fraudulentamente”. Renunciaron a cualquier interés del litigio.

Muchas de las deserciones se produjeron en el transcurso de la demanda de Chevron en contra de Donziger y su equipo por fraude y violación de la ley anti-mafia, donde la compañía dio a conocer una serie de evidencia de que el caso del Estado ecuatoriano había sido corrompido – incluyendo cientos de horas de tomas de video, miles de correos electrónicos, borradores de reportes y declaraciones juradas. Durante el juicio RICO en contra de Donziger a finales de 2013, 17 antiguos asociados y cómplices testificaron en su contra, incluyendo a su antiguo abogado asociado, consultores científicos e incluso un ex juez. Algunos de los testificantes son:

• David Russell – exdirector del equipo técnico de Donziger dijo que fue engañado y presionado por Donziger para proveer una evaluación muy exagerada del daño ambiental—una “conjetura salvaje científica”, o SWAG, cómo él lo calificó, – para accionar como un arma de relaciones públicas para forzar a la compañía a un acuerdo.

• Jeffrey Shinder – el abogado de Nueva York renunció al equipo de Donziger luego de conocer la extensión del fraude perpetrado en el caso ecuatoriano. “Me enfermó”, comentó. “No quería participar”.

• Alberto Guerra – un ex juez ecuatoriano testificó que Donziger y sus asociados ecuatorianos le pagaron a él para falsificar las órdenes judiciales del caso a su favor, luego organizó un soborno de $500,000 al juez presidente que llevaba el caso y ayudó a escribir clandestinamente la @@sentencia@@ de $9,5 mil millones.

• Stratus Consulting – Stratus Consulting de Colorado admitió que dos de sus consultores ambientalistas, Doug Beltman y Anne Maest, lideraron un equipo de expertos técnicos en la redacción clandestina de un reporte judicial a nombre del experto designado por la corte. El reporte, el cual alegó que Chevron era responsable de $27 mil millones en daños, fue utilizado como base de la fraudulenta @@sentencia@@ ecuatoriana en contra de la compañía. Tanto Beltman como Maest admitieron bajo juramento que el reporte no contaba con fundamentos científicos, ni técnicos.

El 4 de marzo de 2014, el juez Lewis Kaplan de la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York dictaminó que el juicio ecuatoriano contra Chevron fue producto de fraude y de actividad de crimen organizado, encontrando que la @@sentencia@@ ecuatoriana en contra Chevron es inejecutable en los Estados Unidos.

 

Fuente Original

Notas relacionadas

ver más