Juicio por “culpas” ajenas

Provoca, digamos, "ternura", que el asambleísta Ferdinán Álvarez, del correísmo, justifique el juicio político contra el procurador del Estado por el caso Perenco diciendo que "falló a los ecuatorianos y a la institucionalidad de la Procuraduría General del Estado" por, según él, haber "anticipado que el Estado ecuatoriano debía pagarle y cumplir con su obligación".

Expreso - Eduardo Carmigniani 15/10/2021

Provoca, digamos, "ternura", que el asambleísta Ferdinán Álvarez, del correísmo, justifique el juicio político contra el procurador del Estado por el caso Perenco diciendo que "falló a los ecuatorianos y a la institucionalidad de la Procuraduría General del Estado" por, según él, haber "anticipado que el Estado ecuatoriano debía pagarle y cumplir con su obligación". 

Si un litigio se pierde y no hay más impugnaciones posibles hay que pagar, por más que pataleen quienes tomaron las decisiones que provocaron que se declare la responsabilidad del Estado, como sucedió precisamente en Perenco, so pena de agregar, a tal responsabilidad, el desprestigio internacional como país incumplido y escapista. 

Pero no solo es eso. 

Es también, en este caso, que ninguna participación real pudo tener el procurador Íñigo Salvador en la supuesta “mala defensa”, tesis que abandera el exministro Diego Borja: “…una erogación totalmente injusta, totalmente producto de una mala defensa del Estado ecuatoriano, a través de la Procuraduría” (Expreso, 14 de junio, 2021).

Ver más aquí