Fraude en la Corte
¿Por qué es fraudulenta la sentencia contra Chevron en Ecuador?
El 14 de febrero de 2011, el juez Nicolás Zambrano, de la Corte Provincial de Sucumbíos, emitió una sentencia contra Chevron por $18.000 millones. La algarabía de los abogados demandantes duró poco.
Juicio Crudo 14/02/2022
El 14 de febrero de 2011, el juez Nicolás Zambrano, de la Corte Provincial de Sucumbíos, emitió una @@sentencia@@ contra Chevron por $18.000 millones. La algarabía de los abogados demandantes duró poco.
Miles de pruebas, entre correos electrónicos, videos y documentos demostraron que los abogados de los demandantes inventaron evidencia científica,sobornaron a funcionarios judiciales,y hasta redactaron clandestinamente la @@sentencia@@ contra Chevron con secciones enteras copiadas de las notas internas de los abogados demandantes.
También se demostró cómo los demandantes usaron la presión e intimidación a la justicia, para conseguir una @@sentencia@@ fraudulenta contra Chevron.
En 2014, una corte de EE. UU. reveló el fraude contra Chevron, donde los expertos de los demandantes declararon:
Estos hallazgos fueron ratificados por un tribunal arbitral en La Haya, en 2018.
Los demandantes buscaron también extender el fraude contra Chevron a Argentina, Brasil y Canadá; pero como era de esperarse, fracasaron en sus intentos de ejecutar dicha @@sentencia@@ en otros países.
Finalmente, en julio de 2020, Ecuador admitió que la @@sentencia@@ fue fraudulenta; y en 2021, el procurador general, Íñigo Salvador, confirmó que fue “un acto abiertamente de corrupción”.
Actualmente, la Fiscalía General del Estado está investigando el denominado ‘fraude legal del siglo’.
Notas relacionadas
-
¿Cómo obtuvo Steven Donziger la sentencia fraudulenta? Contemos cómo lo hizo
-
¿Qué hay detrás de los reclamos ambientales contra Chevron en Ecuador?
-
"Chevron no tiene intención de firmarle un cheque a abogados corruptos"
-
Hace 5 años, Tribunal de La Haya falló a favor de Chevron
-
Noticias de Ecuador. Podcast Noti Oriente [7 de julio, 2023]
-
La Corte Suprema de Argentina rechaza fraudulenta sentencia ecuatoriana