Arbitraje en La Haya (2009-Presente)

"Embajadora Cely anticipó por escrito que Ecuador pagará a Chevron por condena en La Haya"

Ecuador en Vivo 06/10/2014

El asambleísta Andrés Páez afirmó que en carta dirigida el 17 de septiembre de 2012 a un alto funcionario del gobierno de los Estado Unidos, el señor Douglas Bell, la embajadora Nathalie Cely confirmó que Ecuador pagará a Chevron si las cortes holandesas condenan al país en La Haya. Agregó que esto contradice a la política oficial que propugna la Procuraduría que busca apelar el fallo, dando hacia el exterior una imagen pésima de nuestro país.

Así afirmó el asambleísta Andrés Páez con documentos en mano (que se adjuntan al presente boletín), ante Carlos Vera en la quinta entrega del programa "Ahora a Quemarropa" que fue grabado hoy y que estará al aire a partir del día lunes en Ecuador en Vivo con ésta y otras importantes revelaciones.

En medio de una entrevista extensa e intensa, Páez abordó el tema de su denuncia por el contrato de MCSquared y al referirse a la embajadora -quien firmó dicho contrato por orden de la Presidencia de la República según sus propias palabras- mostró como primicia para el programa, una carta que textualmente dice:

“Notwhitstanding that Ecuador has an unblemished record of satisfying every monetary arbitration award against it, Chevron makes two arguments that it contends render Ecuador inelegible. First, Chevron now argues that Ecuador has not yet satisfied an arbitral award of $ 96 million. However, even Chevron has noted that the Dutch courts are currently considering the validate of that award. Those proceedings are on going. Further, the Republic of Ecuador has committed to Chevron, in writing, to satisfy this award if the legal process in the Dutch courts upholds the award. There is no hint of even an intent to disregard the potential adverse award, should be it affirmed”.

Traducida al español, la carta firmada por Nathalie Cely dice:

“A pesar de que Ecuador tiene un historial intachable de satisfacer cada @@laudo arbitral@@ monetario en su contra, Chevron alega dos argumentos que pretenden presentar a Ecuador como inelegible. En primer lugar, Chevron argumenta ahora que Ecuador aún no ha cumplido un @@laudo arbitral@@ de US $ 96 millones. Sin embargo, incluso Chevron ha señalado que los tribunales holandeses están considerando la validación de esa indemnización. Estos procedimientos están aún en marcha. Además, la República de Ecuador ha comprometido a Chevron, por escrito, satisfacer esa indemnización si el proceso legal en los tribunales holandeses ratifica esa indemnización. No hay ningún indicio de siquiera un intento de pasar por alto la potencial indemnización adversa, que debe ser cumplida”.

Lea aquí la carta 

Notas relacionadas

ver más