Juicio Crudo 06/10/2015
Pablo Fajardo junto a Steven Donziger
¿Quién es Pablo Fajardo?
Pablo Fajardo es clave en el fraudulento esquema de Donziger contra Chevron. No solo ha solicitado apoyo de autoridades del Gobierno ecuatoriano, sino que ha sobornado jueces para escribir clandestinamente la sentencia contra Chevron. Su conducta ilegal ha sido confirmada por testimonios juramentados y una montaña de evidencia, que incluye horas de tomas no utilizadas de la película CRUDO.
Fajardo espera llevarse $190 millones en el caso improbable de que puedan ejecutar la fraudulenta sentencia ecuatoriana.
Así es como la Corte Federal de Estados Unidos del Distrito Sur de Nueva York describe el papel de Fajardo en el fraude:
Fajardo prometió a un juez ecuatoriano $500.000 para que resolviera el caso a favor de los demandantes y firmara la sentencia que ellos habían preparado: La Corte Federal de Estados Unidos determinó que “[La Sentencia] la redactó el equipo de los DLA [demandantes] y la firmó Zambrano”. La Corte además determinó que “Fajardo, con la aprobación de Donziger, le prometió a Zambrano US$ 500.000 de las ganancias que provengan del resultado de la Sentencia para que dictara una decisión a favor de los DLA y para que firmara una Sentencia que ellos elaboraron”. La corte añadió: “En vista del expediente entero – incluyendo, sin limitación, la prueba indiciaria que predominantemente respalda el argumento de Chevron y la evaluación del Tribunal de todos los testimonios pertinentes– este Tribunal concluye que (a) Zambrano acordó con Fajardo arreglar de la causa por un pago US$ 500.000 a ser pagado del producido de la sentencia, (b) Fajardo lo hizo con la expresa autorización de Donziger, (c) los DLA redactaron la totalidad o toda o la mayor parte de la Sentencia, y (d) Zambrano firmó su borrador sin modificaciones relevantes como parte del quid pro quo por la promesa de US$ 500.000”.
Acciones ilegales fueron cometidas para obtener la sentencia emitida en Ecuador: La corte concluyó que con la ayuda de Fajardo y otros miembros del equipo legal de los demandantes, Donziger era civilmente responsable por cometer una cantidad de actos ilegales durante el litigio de Lago Agrio. Entre éstos, se mencionan: extorsión, fraude electrónico, lavado de dinero, manipulación de testigos, obstrucción de la justicia y violación de la ley estadounidense sobre Prácticas Corruptas en el Extranjero y la Ley de Viajes, así como de la ley contra el crimen organizado (RICO). Por consiguiente, la corte concluyó que “La sentencia de la causa de Lago Agrio fue obtenida por medios corruptos. A los demandados aquí no se les permitirá beneficiarse de ella de ninguna manera”.
Fajardo pagó ilegalmente al exjuez Alberto Guerra para que redactara de manera clandestina las conclusiones y sentencias: La corte de Estados Unidos también determinó que Fajardo habría hecho arreglos para que Guerra actuara como el redactor clandestino de Zambrano en el caso de Lago Agrio, a través de la redacción de opiniones favorables a los demandantes a cambio de aproximadamente $1.000 mensuales. El análisis forense de la computadora de Guerra reveló la presencia de nueve borradores de órdenes que luego fueron presentadas por Zambrano en el caso de Lago Agrio. A cambio de sus servicios como redactor fantasma, “Fajardo en ocasiones le pagó en efectivo en la calle, en Quito”. Tal como Guerra declarara durante el juicio, “[Fajardo] [m]e entregaba un sobre blanco en blanco y dentro del sobre había billetes de [US$] $20 y $US50”. En otras ocasiones, los miembros del equipo legal de los demandantes “depositaban dinero en la cuenta de Guerra en el Banco Pichincha.” – tales pagos fueron verificados en los registros bancarios de Guerra.
Fajardo y su equipo sobornaron al perito nombrado por la Corte: Fajardo y el equipo de los demandantes sobornaron al perito nombrado por la corte, Richard Cabrera y redactaron de manera clandestina el informe presentado por Cabrera en el que se basó la sentencia de Lago Agrio. La corte ecuatoriana pidió a Cabrera actuar “con completa imparcialidad e independencia de las partes”. Sin embargo, Fajardo y su equipo de manera subrepticia e ilegal predeterminaron las conclusiones de Cabrera y lo sobornaron para que las presentara. Poco antes de que Cabrera fuera nombrado, Fajardo lideró una reunión entre Cabrera y el equipo de los demandantes. Durante esta reunión, Fajardo explicó, “la carga no va a ser del perito. La carga la llevamos entre todos”. Otro miembro del equipo que presentó declaraciones sobre esta reunión, resaltó que Fajardo dejó “a un lado la apariencia de que el Sr. Cabrera actuaría de forma independiente”. En último término, el equipo de los demandantes redactó el informe de Cabrera y le pagó más de $100.000 en sobornos.
Fajardo y su equipo sabían que sus acciones eran incorrectas: La corte determinó que “Donziger supo en todo momento que lo que él y el equipo de los DLA habían hecho con Cabrera estaba mal, era engañoso e ilegal”. Ante el temor de que los correos electrónicos intercambiados entre Fajardo, los consultores técnicos que redactaron el informe de Cabrera y uno de los abogados de los demandantes, éste envió al equipo un correo electrónico en los siguientes términos: “los efectos son potencialmente devastadores en Ecuador (aparte de destruir el juicio, podemos ir todos tus abogados a la cárcel)”. La corte determinó que este correo electrónico fue “uno de esos rayos cegadores de franqueza que pueden ocurrir incluso en las nubes de la mentira.”
Fuente OriginalNotas relacionadas