Corte de Apelación de Ontario niega responsabilidad de subsidiaria de Chevron

Este juicio surgió a raíz de las demandas originales contra Texaco (que más tarde pasó a formar parte de Chevron) del gobierno ecuatoriano, relacionadas con la contaminación de petróleo sucedida de 1964 a 1990.

Jurist - Zachary Uram 05/06/2018

[JURIST] La Corte de Apelación de Ontario [Sitio web judicial], que es la corte más alta de la provincia de Ontario, dictaminó el miércoles que la subsidiaria  canadiense de la empresa petrolera estadounidense Chevron Corp., no podía ser responsabilizada [sentencia, PDF] por una indemnización de USD $9.500 millones concedida por una corte ecuatoriana contra su empresa matriz.

Este juicio surgió a raíz de las demandas originales contra Texaco (que más tarde pasó a formar parte de Chevron) del gobierno ecuatoriano, relacionadas con la contaminación de petróleo sucedida de 1964 a 1990. En 2001, una corte ecuatoriana dictaminó que Texaco debía pagar una indemnización por $9.500 millones. La Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York determinó que esta decisión fue ilegítima [Informe de la BBC] e inejecutable.

Los argumentos jurídicos traídos por los demandantes apelantes no pueden prosperar. Nos instan a que realicemos una interpretación de la ley que no encuentra sustento en la redacción de la legislación, ni en su jurisprudencia. Si esta corte apoya esta interpretación, podría provocar cambios significativos en los principios fundamentales de nuestro derecho corporativo y de nuestra ley de ejecución. También crearía nuevos derechos sustantivos derivados de lo que se supone que debe ser un estatuto puramente procesal.

La decisión se articula con base en el principio de que las subsidiarias como Chevron Canadá, no pueden ser responsabilizadas por las acciones de sus compañías matrices. "Continuaremos la lucha, no solo por la necesidad de que haya justicia ambiental en Ecuador, sino porque esta decisión permite que las corporaciones ricas con abogados creativos obtengan inmunidad absoluta mediante la colocación de activos en compañías fantasmas", dijo Patricio Salazar, el principal abogado ecuatoriano de los demandantes [informe de Globe and Mail].

Esta es una traducción no oficial realizada por Chevron. El artículo original en inglés puede ser visto aquí

Fuente Original