São Paulo 15/06/2015
Foto: São Paulo
Presidente do Equador tenta emplacar candidato de sua confiança para uma das quatro vagas de juiz da Corte Interamericana
Após doar US$ 1 milhão à Corte Interamericana de Direitos Humanos, em 2014, o presidente do Equador, Rafael Correa, tenta ampliar sua influência na instituição com a candidatura de um nome de sua confiança para uma das quatro vagas de juízes do tribunal, ao qual recorrem pessoas que não conseguem proteção contra violações de direitos humanos em seus países.
Dos cinco candidatos, o apresentado pelo Equador é o que enfrenta maior resistência. Presidente da Corte Constitucional de seu país, Patricio Pazmiño tem fortes laços com Correa, um dos mais ativos críticos da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), outra instituição do Sistema Interamericano de Direitos Humanos. Muitos casos que chegam à Corte têm início na CIDH, entre os quais o que levou à criação da Comissão da Verdade no Brasil.
Quatro dos sete juízes da corte serão escolhidos para mandatos de seis anos na terça-feira, durante a Assembleia-Geral da OEA, em Washington. "Essas eleições mudarão a identidade da corte", disse o advogado brasileiro Daniel Cerqueira, que trabalhou durante oito anos na CIDH e está desde 2014 na Due Process of Law Foundation.
Segundo ele, a eleição do equatoriano fará com que a balança penda ainda mais em favor dos Estados, em detrimento das vítimas de violações. Desde 2011, o tribunal tem mudado sua jurisprudência em temas fundamentais e adotado interpretações mais restritivas de direitos em suas decisões. Para ele, a atual composição da corte é responsável pelo maior número de rejeição de pedidos de abertura de casos e de revogação de medidas de proteção de pessoas da história da instituição.
Cerqueira deu o exemplo do advogado venezuelano Allan Brewer-Carías, processado pelo governo de seu país por conspirar para "mudar a Constituição". O advogado recorreu à corte, onde sustentou ser vítima de violação de garantias individuais - como presunção de inocência e direito de ser julgado por tribunais imparciais.
Ano passado, a corte rejeitou o pedido, com o argumento de que Brewer-Carías não havia esgotado todas as possibilidades de recursos dentro da Venezuela. A sentença contrariou jurisprudência que estava em vigor desde 1987, segundo a qual a exigência de esgotamento das instâncias internas não se aplica quando a acusação envolve violações de garantias judiciais.
Leia mais aqui
Notas relacionadas