Antecedentes del arbitraje por reclamos comerciales

02/10/2014

• A principios de 1990, Texaco Petroleum Company (Texpet) presentó siete casos distintos en los tribunales ecuatorianos relacionados con la obligación de Texpet de suministrarle al gobierno ecuatoriano crudo a un precio inferior al del mercado para su consumo interno. Texpet alegó que Ecuador tomó una parte importante de ese crudo y lo vendió a precios más elevados en el mercado internacional y luego no utilizó los ingresos para satisfacer las necesidades de consumo interno del país. Como resultado, el gobierno incumplió su contrato con Texpet al exigirle que suministrara más petróleo de lo necesario para el consumo interno a precios por debajo del mercado. Toda la evidencia fue presentada a la justicia ecuatoriana y, a mediados de la década de 1990, los casos quedaron listos para una sentencia de conformidad con el derecho ecuatoriano.
• Después de que, por más de una década, las cortes ecuatorianas se negaran a pronunciarse sobre los reclamos de Texpet (que se valoraban en cientos de millones de dólares), Chevron y Texpet interpusieron un arbitraje de inversión en contra de Ecuador a finales de 2006, alegando violaciones de contrato, del derecho internacional consuetudinario y del Tratado Bilateral de Promoción y Protección de Inversiones (TBI) entre Estados Unidos y Ecuador.